MäuserichsMama
Neues Mitglied
Hallo,
der Erzeuger meines Kindes hat sich nie für seinen Sohn interessiert - obwohl das Kind sogar geplant war...
Er hat nichtmal die Vaterschaft anerkannt - und sich seinen Sohn nichtmal angesehen, sogar für Fotos zeigt er kein Interesse... geschweige denn, ein Treffen, wie ich es oft vorgeschlagen habe.
Ist das ein "Vater"? In meinen Augen nicht.
Ich nehme normalerweise keine Vulgärausdrücke in den Mund und ich werde das auch in schriftlicher Form nicht tun. Aber ein Mann der sein Kind so behandelt - es so ignoriert - obwohl ihm von der Kindsmutter wirklich *keinerlei* Steine in den Weg gelegt werden, die ihn im Gegenteil wiederholt eingeladen hat usw, versuch hat ihn zu überreden - und auf eigenen Unterhalt bisher verzichtet, und auch für das Kind nur einen Bruchteil bekommt von dem was ihm gesetzlich zustünde (obwohl es sich der Erzeuger leisten könnte!) - ein solcher Mann kann meines Erachtens gar nicht beleidigt werden durch einen Ausdruck der einfach die Tatsache feststellt, dass sich ein bestimmter Mann nicht wie ein Vater verhält sondern wie ein unzuverlässiger, egomanischer und absolut nicht "väterlicher" Dreckskerl!!!
Es stört mich auch wenn Väter nach einer Trennung generell erstmal so behandelt werden als seien sie die "Bösen" - mein Bruder ist selbst in der Lage, seine Kinder nur alle vierzehn Tage für ein Wochenende haben zu dürfen - und das macht ihn total fertig, gerade weil er immer sehr eng an ihnen dran war und mit Sicherheit ein sehr liebevolller und zuverlässiger Vater ist... zu dem die Kinder eine sehr, sehr enge Bindung haben.
In solchen Fälllen ist es schlimm, wenn die Kindsmutter ihn als "Bösewicht" darstellt - das sehe ich auch so.
Pauschalisierungen sind immer schlimm. Aber wenn ein bestimmter "Erzeuger" sich einfach wie ein Dreckskerl verhält, dann nenne ich ihn auch so - alles andere wäre eine Augenwischerei und damit eine Lüge. Und ich bin ehrlich.
LG
Angelina
der Erzeuger meines Kindes hat sich nie für seinen Sohn interessiert - obwohl das Kind sogar geplant war...
Er hat nichtmal die Vaterschaft anerkannt - und sich seinen Sohn nichtmal angesehen, sogar für Fotos zeigt er kein Interesse... geschweige denn, ein Treffen, wie ich es oft vorgeschlagen habe.
Ist das ein "Vater"? In meinen Augen nicht.
Ich nehme normalerweise keine Vulgärausdrücke in den Mund und ich werde das auch in schriftlicher Form nicht tun. Aber ein Mann der sein Kind so behandelt - es so ignoriert - obwohl ihm von der Kindsmutter wirklich *keinerlei* Steine in den Weg gelegt werden, die ihn im Gegenteil wiederholt eingeladen hat usw, versuch hat ihn zu überreden - und auf eigenen Unterhalt bisher verzichtet, und auch für das Kind nur einen Bruchteil bekommt von dem was ihm gesetzlich zustünde (obwohl es sich der Erzeuger leisten könnte!) - ein solcher Mann kann meines Erachtens gar nicht beleidigt werden durch einen Ausdruck der einfach die Tatsache feststellt, dass sich ein bestimmter Mann nicht wie ein Vater verhält sondern wie ein unzuverlässiger, egomanischer und absolut nicht "väterlicher" Dreckskerl!!!
Es stört mich auch wenn Väter nach einer Trennung generell erstmal so behandelt werden als seien sie die "Bösen" - mein Bruder ist selbst in der Lage, seine Kinder nur alle vierzehn Tage für ein Wochenende haben zu dürfen - und das macht ihn total fertig, gerade weil er immer sehr eng an ihnen dran war und mit Sicherheit ein sehr liebevolller und zuverlässiger Vater ist... zu dem die Kinder eine sehr, sehr enge Bindung haben.
In solchen Fälllen ist es schlimm, wenn die Kindsmutter ihn als "Bösewicht" darstellt - das sehe ich auch so.
Pauschalisierungen sind immer schlimm. Aber wenn ein bestimmter "Erzeuger" sich einfach wie ein Dreckskerl verhält, dann nenne ich ihn auch so - alles andere wäre eine Augenwischerei und damit eine Lüge. Und ich bin ehrlich.
LG
Angelina
